昨天单仁行分析了一些关于总结的模型，我看到一个很有意思的留言，为什么要去理解这些老套的模型？为什么要按照他们说的顺序去写？我不能按照现代的想法和经验去写吗？

　　虽然我很好奇这个“现代的想法和经验”是什么？

　　但我能理解，在今天信息爆炸的视播时代，很多知识和答案都可以在互联网上找到，甚至看个短视频都能有所收获，大家对于以前一些理解程度比较高，需要去反复思考的模型框架不太感冒。

　　但我一直在强调，认知影响行为，行为决定结果，结果反过来改变认知。

　　认知是什么？

　　是人的行为指南，是我们看待一个事物的底层逻辑，我们一切行为都是来自对底层逻辑的理解。

　　而思维模型，就是把底层逻辑做一种具像化的梳理和训练。

　　也就是说，我们可以通过思维模型去训练和改变我们的认知。

　　更简单点说，思维模型就是手机里的APP，底层逻辑就是APP的代码。

　　像我们单仁行之前谈到的芒格、稻盛和夫，他们让人钦佩的，并不是他们超出常人的财富和地位，而是他们的智慧。

　　他们是把底层逻辑贯彻始终的人，并且，他们还把这些抽象、复杂的规律和因果关系，尽可能梳理成思维模型进行“刻意练习”，让其他人都能重新去审视自己，审视这个世界。

　　这个世界上，绝大多数的普通人，终其一生都是在“下意识”的活着，靠经验和直觉活着。

　　不是这样不行，有时候，经验和直觉可以发挥很大的作用。

　　但熵增定律决定了，万事万物都在走向熵增。

　　特别是短视频直播兴起之后，我们客观上每天接收到的信息，都在爆炸性的增长。

　　我们大脑处理不了这么多信息，就会自动简化，遗忘，我们的经验和直觉就会停留在表象，不能深入看到信息背后的联系。

　　有些人想要去摆脱表象，寻找规律，就会去增加阅读，看各种各样的书，但他们当中绝大多数，依然难以成为智者。

　　就像有人会抱怨，为什么我看了这么多书，还是过不好这一生？

　　一方面是因为世界上的变量太多，人力有限，不可能通晓万物，也就是你可能书看的越多，越迷糊。

　　这是主动在给自己添加熵增的力量，光吸收，但处理不了更大的信息量。

　　另一方面就是很多人低估了惰性的力量，三天打鱼，两天晒网，很难保持终身学习。

　　所以，像芒格、稻盛和夫这种大师，他们就选择另辟蹊径。

　　他们在自己热爱和擅长的领域，不断去学习新的知识，然后付诸实践，得到结果，再去进行总结和纠正，找到庞杂因果关系背后的基本逻辑链条，那一条关键的根本规律。

　　这就是从感性思维，上升到理性思维的认知升级过程。

　　所以，芒格说投资很简单，选择熟悉的行业，找到好公司，保持理性，等待好时机，一辈子只需要抓住两三个机会就够了。

　　稻盛和夫也说经营其实很简单，你要敬天爱人，保持利他思维，坚持水库式经营，付出不亚于任何人的努力。

　　很多人说，他们说的不是废话吗？我不想听这个，我就关心怎么赚到钱？

　　但实际上，大道至简，大师们已经把自己对于商业、对于经营和人生的理解和思维全告诉你了。

　　不理解，只是你还没有进入到他们的思维方式当中，你还在你自己的认知世界里转圈。

　　纵使科技再怎么发展、环境再怎么变化，商业的底层逻辑就像牛顿三定律一样，只要没有发生根本性的变化，那就仍然没有过时。

　　就像互联网经济，任你玩法百出，底层的逻辑，就是得流量者得天下。

　　房地产经济，再怎么鼓吹或者看空，城市、核心地段和人口净流入量决定了价格，这是房地产的底层逻辑。

　　品牌的底层逻辑是价值，不管是使用价值、情绪价值，还是营销价值，你能给用户提供别的品牌提供不了的价值，你就能创造超额利润。

　　营销的底层逻辑就是消除推销，创造满足市场需求的产品和服务，通过营销策划，拉高品牌势能，让顾客主动购买。



　　当然，看懂了这些底层逻辑，更重要是把它用起来。

　　牛顿三定律，光用语言描述，只能让你对物质的运动有一种模糊的感觉。

　　是牛顿提炼出了数学公式之后，三大定律才真正运用到了人类的生活中。

　　能把抽象的底层逻辑提炼成“数学公式”，就是思维模型。

　　换句话来说，想要去掌握底层逻辑，简单的办法就是去通过思维模型去理解。

　　举个例子，学习新知识，不光要有填鸭式的输入，还要有思考和重复。

　　这是学习的底层逻辑。

　　费曼为了让人们能使用这个底层逻辑，提出了费曼学习法的思维模型。

　　也就是“提倡输入知识→教授别人→发现问题→继续学习。”

　　可以说，有多少底层逻辑，就有多少思维模型。

　　我们需要做的，就是通过思维模型，养成使用底层逻辑思考的习惯。



　　当然，需要强调的是，思维模型也好，底层逻辑也罢，他们都是主观的，都有自己的适用领域，并不是对客观世界的本真反映。

　　我们历史上每一次商业的重大变革，每一次科技的重大突破，都是原本的“底层逻辑”被颠覆的时候。

　　所以，我们该如何看待我们学到的底层逻辑和思维模型呢？

　　我主张“先把书读厚，再把书读薄”，也就是先熵增，再熵减。

　　当然，把书读厚不是让你一下子就要去读万卷书，而是选择一个你熟悉、热爱的领域，先研究其中的思维模型，让自己能够处理更大信息量，提高认知的维度。

　　然后，在你不断实践，不断总结之后，就不应该固守在模型之中了。

　　你要做的，是对它进行提炼和改进，把你实践的结果融入其中，得出属于你的独一无二的新的逻辑和模型。

　　这就是把书读薄的意思。

　　打个比方，原本你的思维就是，我就是一个生产某某产品的企业。

　　那你现在就应该去把这个产品剖析开来，你究竟是具备生产这一个产品的能力，还是生产这个品类、甚至是研发、设计加生产的能力？

　　也就是产品背后的能力才是底层的核心。

　　然后再往前走一步，现在哪些领域、哪些特定客户可以适合我做呢？

　　原本你的思维是，我就是个厂家，我今天要卖什么产品，我要去打广告，我要去找分销商，找加盟商，层层分销，最后把货卖出去。

　　今天我们能不能这么想？广告是想让品牌更加出名，分销是想更快的把货大量卖出去。

　　那我能不能利用短视频直播平台，包括电商平台的大量分销商，我设置好价格，准备好品牌素材给他们去在平台上进行分销？甚至因为中间环节的取消，我可以给到终端更大的价格优势，还能提高我的品牌曝光量呢？

　　只有这样的“理论学习+刻意练习，在交流、实践的过程中改进、升纬，再去追求更好的思维模型”。

　　这样循环的思维之美，才会让我们的生活和事业更加美好。